جزئیات سوال
پاسخ ها
دكتر محمد هادی رستمی
۱۴۰۲/۰۸/۱۷ ۱۴:۲۵
با سلام
نظرات همکاران محترم مورد تأئید است.
موفق باشید.
مهدی صادقی
۱۴۰۲/۰۸/۱۰ ۲۱:۰۰
با سلام و احترام
دوست عزیز؛ نظرات همکاران محترم مورد تأئید است.
موفق و پیروز باشید.
سودابه تائبی
۱۴۰۲/۰۸/۰۹ ۱۲:۱۰
با سلام کاربر گرامی ضمن تایید فرمایشات همکاران محترم چنانچه عمل متهم فاقد وصف مجرمانه باشد شاکی جهت مطالبه میتواند از طریق طرح دادخواست حقوقی اقدام نماید.
احمد باقری
۱۴۰۲/۰۸/۰۷ ۱۶:۲۰
با سلام کاربر گرامی معنی کلاهبرداری بطور ساده این است که متهم با توسل به عملیات متقلبانه مالی را از شاکی ببرد. چنانچه اقدامات متهم جرم نبوده و در راستای اقدامات خود از جعل عنوان یا جعل اسناد یا فریبده استفاده نشده و مالی نیز برده نشده است کلاهبرداری تحقق نیافته و نهایتاً یک موضوع حقوقی است کهشاکی میتواند در مراجع حقوقی پیگیری بکند.
سیامک محمودنژاد
۱۴۰۲/۰۸/۰۶ ۱۸:۵۶
با سلام
کاربر گرامی اگر مقدمات کلاهبرداری جرم نباشد و مبلغ اخذ شده نیز عودت داده شده باشد در این صورت یعنی کلاهبرداری صورت نگرفته است. ولی اگر مقدمات کلاهبردای جرم باشد (یعنی با سند جعلی میخواسته از شاکی کلاهبرداری کند) در این صورت یعنی کلاهبرداری انجام شده ولی رد مال صورت گرفته اما بحث جعل به قوت خود باقی است.
محمدتقی صادقی
۱۴۰۲/۰۸/۰۴ ۱۶:۳۵
با درود؛
کاربر محترم؛ با توجه به مفهوم کلاهبرداری که توسل به وسایل متقلبانه جهت بردن مال غیر معنی گردیده؛ متهم بایستی با استفاده از شگردهای متقلبانه درصدد ربایش مال دیگری بوده باشد که در موضوع مطروحه بنابر عودت مال دریافتی (بخشی بصورت نقد و بخشی بصورت چک) این امر استنباط نمی گردد. بنابراین به نظر می رسد که موضوع فاقد وصف مجرمانه بوده و تنها در قالب دعوی حقوقی قابل پیگیری در مراجع قضایی بوده باشد.
مؤید باشـید..